热搜词:

格鲁吉亚提前投票激增,超过60万张选票

格鲁吉亚的提前投票开局强劲,超过10%的预期投票率已经投票。

截至周三晚间,已有60多万格鲁吉亚人参加了投票,其中31万人在周二提前投票的第一天亲自投票,另有26万人在周三投票。

此外,还接受了33 000张邮寄选票。

这些数字与2020年总统选举创纪录的500万张选票形成了对比。

乔治亚州选民在民主党候选人卡玛拉·哈里斯、共和党候选人唐纳德·特朗普、自由党候选人蔡斯·奥利弗和绿党候选人吉尔·斯坦之间进行选择。

尽管社会主义与解放党独立候选人康奈尔·韦斯特和克劳迪娅·德拉克鲁兹出现在选票上,但由于州最高法院裁定他们没有适当的资格,他们的选票将不会被计算在内。

许多选民在选举日之前就已经下定了决心。桑迪斯普林斯的退休人员安东尼·恩格尔顿(Anthony Engleton)表达了他投票反对特朗普的热情,称他是一个“骗子”。

与此同时,在伯克利湖投票的凯伦·霍尔(Karen Hall)表达了对特朗普的支持,理由是对移民问题的担忧,并称2024年的选举是“我们一生中最重要的一次”。

两党都把重点放在让自己最忠实的支持者提前投票上,以便在选举临近时集中精力争取不太可靠的选民。

川普星期二在乔治亚州举行了两场活动,而民主党的代理人一直在敦促选民提前投票。

自2020年大选以来,格鲁吉亚的投票程序发生了变化。新规定要求选民在缺席投票申请上签名,投寄箱的数量也减少了,与受疫情影响的2020年大选相比,邮寄选票的请求有所减少。

值得注意的提前选民包括前总统卡特,他在星期三投了邮寄选票。据他的儿子奇普·卡特(Chip Carter)说,这位前总统最近庆祝了自己的100岁生日,他开玩笑说,他“努力活着,为卡玛拉·哈里斯投票”。自由党候选人Chase Oliver也提前投票,他描述了在选票上选择自己名字的超现实体验。奥利弗把自己定位为对主要政党候选人不满的选民的第三党候选人。

 

 

此前,乔治亚州的一名法官驳回了共和党控制的州委员会通过的一系列有争议的选举规则变更,标志着前总统唐纳德·特朗普的盟友的重大失败。

这项裁决是在11月5日美国总统大选前几周做出的,预计格鲁吉亚将在大选中发挥关键作用。

托马斯·考克斯(Thomas Cox)法官周三裁定,8月份通过的新规定与格鲁吉亚选举法的规定相矛盾,超出了州选举委员会的法律权限。

在被阻止的规定中,有一条允许地方选举官员在认证结果之前调查选票和选民名单之间的差异,民主党人认为此举可能会推迟或阻止对选举结果的认证。

这项裁决是川普在格鲁吉亚的盟友在两天内遭遇的第三次法律挫折,他们一直在推动改革,声称这是选举安全所必需的。

包括民主党领导人在内的批评人士认为,这些行为是企图破坏对民主党人卡玛拉·哈里斯和共和党人唐纳德·特朗普之间的总统竞选至关重要的一个州的选票认证。

自特朗普在2020年输给拜登总统以来,格鲁吉亚一直是选举争议的中心,导致特朗普及其支持者提出未经证实的选民欺诈说法。

尽管有这些说法,格鲁吉亚的选举结果在经过多次重新计票和审计后得到证实。

在最新的案件中,保守组织“永恒警惕行动”(Eternal Vigilance Action)对乔治亚州选举委员会提起诉讼,称规则的改变超出了该委员会的法定权力。

该组织通常与共和党人保持一致,以宪法为由反对改革,这是对董事会行动罕见的两党批评。

乔治亚州最高选举官员、共和党人、国务卿布拉德·拉芬斯佩格(Brad Raffensperger)也对新规定表示反对,称它们是“最后一刻”做出的改变,会让选民感到困惑,给选举工作人员带来负担。

拉芬斯伯格在捍卫格鲁吉亚2020年选举的完整性方面发挥了关键作用,他说,这些变化将损害公众对选举过程的信心。

现已被推翻的规则在三名支持特朗普的盟友的支持下,以3比2的投票结果获得了董事会的通过。

这些规定包括允许县选举委员会在认证结果之前仔细审查与选举有关的文件和差异,民主党人担心这可能被用来拖延认证,或在不存在违规行为的情况下搜索违规行为。

在另一起正在进行的案件中,民主党全国委员会(DNC)也对这些规定提出了质疑,认为州选举委员会试图将认证过程变成阻止或延迟结果的手段。

民主党全国委员会指出,根据格鲁吉亚法律,认证是一项强制性程序,对于有争议的选举结果,还有其他法律途径可供选择。

本周早些时候,另一名法官否决了格鲁吉亚选举委员会通过的另一项规定,该规定要求投票站工作人员在选举之夜亲自点票,这在美国选举中并不常见。

批评人士警告说,这样的规定可能会导致人为错误,拖慢计票过程。

乔治亚州本周开始提前投票,投票率创历史新高。乔治亚州仍然是2024年大选的关键战场州之一。

由于两党都专注于确保该州的选举人票,法院的裁决为本已充满争议的选举周期增添了新的复杂性。

随着法律斗争的继续,法院的裁决强调了选举安全工作与认证过程的完整性之间持续存在的紧张关系,随着选举日的临近,这场辩论肯定会在其他竞争激烈的州上演。

格鲁吉亚的提前投票开局强劲,超过10%的预期投票率已经投票。

截至周三晚间,已有60多万格鲁吉亚人参加了投票,其中31万人在周二提前投票的第一天亲自投票,另有26万人在周三投票。

此外,还接受了33 000张邮寄选票。

这些数字与2020年总统选举创纪录的500万张选票形成了对比。

乔治亚州选民在民主党候选人卡玛拉·哈里斯、共和党候选人唐纳德·特朗普、自由党候选人蔡斯·奥利弗和绿党候选人吉尔·斯坦之间进行选择。

尽管社会主义与解放党独立候选人康奈尔·韦斯特和克劳迪娅·德拉克鲁兹出现在选票上,但由于州最高法院裁定他们没有适当的资格,他们的选票将不会被计算在内。

许多选民在选举日之前就已经下定了决心。桑迪斯普林斯的退休人员安东尼·恩格尔顿(Anthony Engleton)表达了他投票反对特朗普的热情,称他是一个“骗子”。

与此同时,在伯克利湖投票的凯伦·霍尔(Karen Hall)表达了对特朗普的支持,理由是对移民问题的担忧,并称2024年的选举是“我们一生中最重要的一次”。

两党都把重点放在让自己最忠实的支持者提前投票上,以便在选举临近时集中精力争取不太可靠的选民。

川普星期二在乔治亚州举行了两场活动,而民主党的代理人一直在敦促选民提前投票。

自2020年大选以来,格鲁吉亚的投票程序发生了变化。新规定要求选民在缺席投票申请上签名,投寄箱的数量也减少了,与受疫情影响的2020年大选相比,邮寄选票的请求有所减少。

值得注意的提前选民包括前总统卡特,他在星期三投了邮寄选票。据他的儿子奇普·卡特(Chip Carter)说,这位前总统最近庆祝了自己的100岁生日,他开玩笑说,他“努力活着,为卡玛拉·哈里斯投票”。自由党候选人Chase Oliver也提前投票,他描述了在选票上选择自己名字的超现实体验。奥利弗把自己定位为对主要政党候选人不满的选民的第三党候选人。

 

 

此前,乔治亚州的一名法官驳回了共和党控制的州委员会通过的一系列有争议的选举规则变更,标志着前总统唐纳德·特朗普的盟友的重大失败。

这项裁决是在11月5日美国总统大选前几周做出的,预计格鲁吉亚将在大选中发挥关键作用。

托马斯·考克斯(Thomas Cox)法官周三裁定,8月份通过的新规定与格鲁吉亚选举法的规定相矛盾,超出了州选举委员会的法律权限。

在被阻止的规定中,有一条允许地方选举官员在认证结果之前调查选票和选民名单之间的差异,民主党人认为此举可能会推迟或阻止对选举结果的认证。

这项裁决是川普在格鲁吉亚的盟友在两天内遭遇的第三次法律挫折,他们一直在推动改革,声称这是选举安全所必需的。

包括民主党领导人在内的批评人士认为,这些行为是企图破坏对民主党人卡玛拉·哈里斯和共和党人唐纳德·特朗普之间的总统竞选至关重要的一个州的选票认证。

自特朗普在2020年输给拜登总统以来,格鲁吉亚一直是选举争议的中心,导致特朗普及其支持者提出未经证实的选民欺诈说法。

尽管有这些说法,格鲁吉亚的选举结果在经过多次重新计票和审计后得到证实。

在最新的案件中,保守组织“永恒警惕行动”(Eternal Vigilance Action)对乔治亚州选举委员会提起诉讼,称规则的改变超出了该委员会的法定权力。

该组织通常与共和党人保持一致,以宪法为由反对改革,这是对董事会行动罕见的两党批评。

乔治亚州最高选举官员、共和党人、国务卿布拉德·拉芬斯佩格(Brad Raffensperger)也对新规定表示反对,称它们是“最后一刻”做出的改变,会让选民感到困惑,给选举工作人员带来负担。

拉芬斯伯格在捍卫格鲁吉亚2020年选举的完整性方面发挥了关键作用,他说,这些变化将损害公众对选举过程的信心。

现已被推翻的规则在三名支持特朗普的盟友的支持下,以3比2的投票结果获得了董事会的通过。

这些规定包括允许县选举委员会在认证结果之前仔细审查与选举有关的文件和差异,民主党人担心这可能被用来拖延认证,或在不存在违规行为的情况下搜索违规行为。

在另一起正在进行的案件中,民主党全国委员会(DNC)也对这些规定提出了质疑,认为州选举委员会试图将认证过程变成阻止或延迟结果的手段。

民主党全国委员会指出,根据格鲁吉亚法律,认证是一项强制性程序,对于有争议的选举结果,还有其他法律途径可供选择。

本周早些时候,另一名法官否决了格鲁吉亚选举委员会通过的另一项规定,该规定要求投票站工作人员在选举之夜亲自点票,这在美国选举中并不常见。

批评人士警告说,这样的规定可能会导致人为错误,拖慢计票过程。

乔治亚州本周开始提前投票,投票率创历史新高。乔治亚州仍然是2024年大选的关键战场州之一。

由于两党都专注于确保该州的选举人票,法院的裁决为本已充满争议的选举周期增添了新的复杂性。

随着法律斗争的继续,法院的裁决强调了选举安全工作与认证过程的完整性之间持续存在的紧张关系,随着选举日的临近,这场辩论肯定会在其他竞争激烈的州上演。